Buffa48 écrit:


bon je suis désolé, je suis un peu nul en informatique et je ne sais pas citer deux personnes dans le même post alors je vais faire autrement pour ne pas que l'on dise que je fais un +1

Arnau a écrit:
Oui tu as encore raison Alain car je trouve qu'ils ont été super super sympas ... Je leur renouvelle mes compliments pour leur organisation - leur compétence et leur ouverture d'esprit ...

Moi qui était aussi au Partouche Poker Tour (avec un badge Presse en plus) quelle différence entre eux et les frères Partouche !!!

Bravo donc au casino de Mandelieu ...

Ca m'a donné envie d'y retourner pour jouer - alors qu'après le Palm Beach j'étais écoeuré de voir que le poker était entre les mains de personnes là que pour la renommée sans se soucier de quiconque autour (sauf des joueurs bien sûr) ...


oui je pense que tout ceci n'est qu'un accumulement de malentendu, il va de soi que cette pratique critiqué ici même, à raison d'ailleurs, est scandaleuse et même tout simplement illégal. Je puis vous affirmer que tout ceci n'est qu'un tissus de mensonge est d'inepsie. Le montant total de participant étant de 398 joueurs. Personne ne sait inscrit le dernier jour, personnes n'est arrivé avec plus d'une heure de retard, je dirais même que je ne crois même pas qu'il y ai eu de retard.
Ce tournoi comme les deux précédents dailleurs, c'est un peu mon bébé, j'y ai consacré énormemment de temps à le préparer à l'organiser etc... et par conséquent je n'aurais pas permis de telle pratique. Cela va peut-être vous paraître ridicule mais en m'investissant autant d'en un tournoi, j'engage quelque part ma réputation, ma crédibilité de professionelle, donc je ne permettrais jamais de tel pratique qui ne peuvent, vous le comprendrez, passé inaperçut. Par conséquent je peux vous garantir qu'il n'y a rien eu d'illégal dans ce tournoi. Ceci étant clarifier et comme le disent Alain et Arnaud, le Royal à des défauts il est vrai mais on ne peut leur reprocher le sérieux dont ils font preuvent, leurs volonté d'organiser de belles choses dans le monde du poker et ceux pour toutes les bourses et ils ne font pas preuves, comme certains, d'hypocrisies envers les joueurs de mesquineries ou quoique se soit d'autres. Aucun membre du casion n'est hautain avec les joueurs et je crois pouvoir dire sans mentir qu'il est agréable de venir jouer chez nous.
En espérant que vous prendrez plaisir à vous assoir à ma table, et uniquement à la mienne j'espère vous revoir bientôit lors de HAT ou qui sait ?

Bon c'est vrai que j'y ai été un peu fort sur l'histoire de black, mais ton message adi m'avait vraiment enervé au plus haut point.

Encore une fois je n'ai evidement pas vu ce genre d'agissement, je l'ai juste lu. Ca m'a fait d'autant plus bizarre que les inscriptions étaient censé s'arreter la veille du tournoi...
Aussi quand tu met des règles il vau mieux s'y tenir sinon ca devient vite le grand n'importe quoi... Un peu comme le fait qu'ils aient décider de baisser les rounds à 25 min alors que ca n'avait pas été annoncé auparavant. Mais bon le Tournament Director a toujours le droit de changer une structure en cours de tournoi, mais je trouve ca pas terrible quand t'es pas prévenu..

Ceci étant c'est vrai qu'ils étaient très sympa et très pro et qu'ils font surtout l'effort d'organiser de tels evenements, chose qui n'est pas legion dans la région , tout ça avec en plus des partenariats avec les clubs

LeBonhom06 écrit:



Mais faut bien prendre en compte qu'ici on n'est pas aux WSOP sur plusieurs jours et queselon la vitessse de sortie des joueurs il faut bien accelerer un peu le jeu pour finir dans la journée

ca par contre c me choque pas, moins que le coté alléatoire de certaines prises de décision des floor managers dont certaines ont été rélatées ci-dessus.

Mais bon ca reste marginal et en plus ca ne m'a jamais concerné perso sinon je serais encore à discuter

adi écrit:


adi en mode j invente des mots un accumulement= une accumulation

lorsque j'étais à l'école, oui ça m'est arrivé messieurs, on m'a dit que les grands auteurs faisaient des néologismes, un jour peut-être je serais reconnu comme un grand auteur, je m'y prépare déjà

je ne voudrais pas mettre de l huile sur le feu





La bulle est interminable. Voilà une heure et demie que les joueurs sont 31. Un deal a été proposé pour rembourser le 31ème mais les big stacks qui marchent sur les tables ont refusé.

Plamen Todorov a réussi à tripler successivement grâce à Q5QQ, A2T7 et Q887.

Voj subit la bulle et ne possède plus que 50000 sur des blinds qui vont reprendre à 3000/6000/500.

Deux joueurs possèdent tout de même moins d'une blind donc on ose espérer que la bulle va rapidement éclatée.

César Vilacéque a lui réussi à doubler pour passer à 70 000. Yoann Cheutin a lui été éliminé


le refus de rembourser le bubble ca arrive mais dans ce cas la c uniquement de la strategie et apparement purement scandinave car nous en france on aurait dealer sauf a mandelieu


oui mais mandelieu c pas en france

ricele2 écrit:



Ca fait toute la différence avec mandelieu

Alors arrétez de jeter l'opprobe sur MES 2 amis ,

Jetez p)lutot la pierre aux organisateurs qui ont limité le nombre de PAYES.

adi écrit:




[font=Comic Sans Ms:x1lmbnr6]Pas compris ......................
C'était toi l'organisateur et le Directeur du tournoi ???[/font:x1lmbnr6]

non pas officiellement, disons que j'ai été consulté sur certaines choses mais que j'ai grandement participé à la réalisation de ce tournoi, si de telles choses s'étaient produites, je l'aurais su et je serais partis, de façon virulente, cela se serait remarqué et il n'est pas inenvisageable que j'aurais perturbé le tournoi. Je suis quelqu'un de sérieux aimant son travail, ayant une conception bien définis de ce qu'il dooit être et de comment il doit être fait, par conséquent de telles pratiques ne peuvent avoir lieu sous mes yeux.