Bon je sais que j'aborde ici un petit sujet délicat mais que je juge neanmoins utile.
Délicat car je vais un peu critiquer le comportement d'un joueur que j'aime bien et qui me le rend bien (chaque fois que je poste il ne manque pas de m'encourager), mais d'un autre coté , je pense qu'il est suffisamment intelligent pour ne pas m'en vouloir.
Utile : Ce n'est pas la première fois que ce produit ce genre d'incident (pas avec le même joueur) et cela m'incite à exprimer ma pensée.
Disons qu'à une table se trouve le joueur que je nommerai Y qui tente de passer un gros bluff à un joueur incertain qui décide de la payer avec une main plus que quelconque et qui l'améliore ce qui conduit à le sortir du tournoi, le voici voiciférant, marre des petits joueurs qui font n'importe quoi ...je résume..
Je prends sa place à la table, et quelques minutes après le même joueur est de petite blind à 100, je suis au cutoff avec deux 6 et décide de mettre mon tapis soit environ 2000 de mieux.
Le joueur réfléchit longuement, et finalement il dit qu'il est presque obligé de jouer et me suis avec Roi et Dame de coeur..Bien sur il floppe un roi at au revoir Simone
Que penser de tout cela ?
Doit on resumer ce coup à " putin 'y a des mecs qui sont nuls qui font n'importe quoi et qui gagnent"
Ou plutot
C'est ecrit sur tous les murs, on n'attaque pas les joueurs faibles.
N'est il pas préférable de se tourner sur son attention sur son propre jeu que sur celui des autres?
Un joueur tout mauvais qu'il soit , n'a t-il pas le droit de gagner un coup avec son 7-3 en misant un maximun de jetons.
Préférez vous avoir des joueurs qui vont suivre vos grosses relances avec rien ou avec du jeu ?
Pensez vous avoir de meilleurs résultats avec une table de bons joueurs qu'avec une table de mauvais ?