Odad écrit:


Wat?

Un jeu mucké ne peu pas etre récupéré


D'ailleurs je vois pas pourquoi le board a été tiré, vu que le reglement du club interdit les rabbits...(corrigez moi si je me trompe)

macjessy écrit:


Elle peut jouer le board quand même il me semble.

macjessy écrit:



Pas tout à fait d' accord avec toi....
Ceci dit mucker n'a pas 40 significations...

Pour en avoir discuter avec un floor partouche:
- la mise de 500 est bien libérée (après ça peut varier selon le casinotier), de toutes façons c'est bien spécifié dans le règlement du club.
- pour le HU, il faut savoir si les cartes sont identifiables, si elles ont touché le muck, on ne joue que le board, sinon le croupier se doit de retourner le jeu étant donné que c'est un tapis payé.

gozilla06 écrit:


Règle qui vise à contrer la collusion et qui devrait s'appliquer meme s'il s'agit du HU FINAL si les cartes sont identifiables mais dans le cas présent puisque c'est jeté préflop il ne devait pas y avoir de cartes sur la table.

( nota : je joues depuis 3 ans plus de 20 tournois par an live dans des petits casinos ( Bellagio, Caesar's, Venetian et RIO ) ou ils appliquent les règles que je mentionnais, mais il est vrai que c'est pas du poker SANS croupier de club de quartier

Buffa48 écrit:

Voici un règlement d'une petite association de "quartier" : www.pokertda.com/wp-content/uploads/2011..._2.0_PDF_handout.pdf



Mais bon je suis pas sur qu'ils savent de quoi ils parlent...

Concernant le jeu mucké :
Si il est identifiable et qu'il n'a pas touché le muck, il peut être récupéré. Dans le cas contraire, vu que personne n'a vu son jeu, elle ne peut jouer que le board.

mouais alors faut faire la différence entre "mucké sans toucher le muck" et "mucké en ayant touché le muck"

mais bon la volonté de jeter les cartes était bien là, et à partir de là c'est un abandon du coup tout simplement, donc pour moi y'a pas à tirer le board.

mais d’après ce que vous dites il faut le faire en cas de split au board, ça je savais pas..

bref en tout cas à la base c'est un erreur de Michelle d'avoir jeté son jeu comme ça...

macjessy écrit:

C'est sur que c'était stupide !

[quote="LeBonhom06" post=54573]Voici un règlement d'une petite association de "quartier" : www.pokertda.com/wp-content/uploads/2011..._2.0_PDF_handout.pdf



Ca s'enflamme

Tu pourrais en afficher une copie au club pour nos nombreux anglophones car j'avais encore jamais vu cette version "sans croupeir " ni meme vu que c'était intyégré au CDC ou au site Riviera

Biensur que c'est une erreur de la part de Michelle, et que dans l'esprit du jeu, bruler son jeu n'est pas sans sens.

Mais dans les règles, on ne peut pas pas bruler une main quand il s'agit d'un tapis payé. Evidemment si les cartes jeté se mélangent aux deck et aux autres cartes, on ne va pas lui rendre deux randoms cartes, mais comme le dit NickColas, même dans ce cas, elle jouera le board, donc le board doit être tiré.

Mais sinon, en effet, le croupier doit retourner les deux cartes si elles sont identifiables (ce qui devait etre le cas sur le HU).

Cela m'est arrivé en casino, il y quelques temps. Sur un board A34 T je snap le tapis d'un livetard et retourne ppA, il secoue la tête et jète ses cartes. Le croupier les a retourné de lui même et tirer la river (il avait 32o donc ne tirait meme pas mort, j'aurais pu perdre le coup).

De même, autre petite anecdote, je me suis retrouvé à annoncer tapis en poussant un ptit tas de jetons simplement sur une relance du bouton (avec pp9), qui écoutant de la musique et pensant avoir gagné les blinds jète .. ppK Et la le floor avait bien expliqué que si dans ce cas précis, son jeu était mort et que le pot me revenait, s'il avait annoncé tapis et que javais payé, et qu'il aurait commis cette erreur, ces cartes auraient pu néanmoins être récupéré.

D'habitude les floors des différents tournois se contredisent, mais quand ils abondent dans le meme sens, c'est souvent signe qu'il s'agit là d'une "règle universelle'.

macjessy écrit:


en l'occurence il n'y avait pas de "muck"

cela dit et commenté abondamment Michèle n'aura probablement pas besoin de la petite différence de points pour rester dans le haut du tableau

sa plus grosse erreur pour son image : montrer qu'elle peut pousser tapis avec 2 cacas

Buffa48 écrit:


Qu'ils touchent ou pas le muck est sans importance ici, ce qui compte, c'est qu'elles soient identifiables.

Buffa48 écrit:
la version TDA est évidement une version avec croupier. Guillaume Gleize et moi même l'avions pris comme base pour écrire le règlement du club des clubs il y a de ça plus de 5ans et depuis ce temps au RPC nous avons toujours utilisé ce règlement qui était d'ailleurs affiché il y a un temps sur le mur, mais qui je crois à été enlevé et non remis. C'est d'ailleurs ce même règlement qui est affiché lors de chaque HAT et il se trouvait aussi sur l'ancien site (mais apparemment on a oublié de le remettre sur celui ci. Je me souviens même d'une année ou l'on distribuait ce règlement et l'on fessait signer une feuille aux gens attestant qu'ils l'avaient lu....

Ceci dit, le club des clubs est en train de faire une nouvelle version du règlement du holdem (avec le but ultime de le voir un jour appliqué à l'ensemble du territoire français, afin que les règles soient enfin les même partout) et ce ce point précis du règlement est en grande discution : une somme annoncée/engagée avant sont tour peut elle être reprise ou pas si une personne change l'action....

En faite la nouvelle version du CdC à bien été mise en ligne (j'avais zappé le truc ) : leclubdesclubs.org/documents/Projets/Reg...ociation_V2012-5.pdf

Et il ya bien la Traduction française du TDA qui est :



Il va tout de meme falloire qu'on se remette à jour car elle est plus complète que la précédente et surtout qu'on la mette à nouveau sur notre site et au club.

J'avais reçu cette version du règlement en début d'année, mais j'ai jamais trouvé le temps d'éplucher en détails...
Je croyais que tu l'avais également reçu.

[quote="LeBonhom06" post=54582]

La version anglaise mentionne ' BET" rt votre traduction fait de meme mais fait silence sur le CALL rt c'est ce point que je soulevais

LeBonhom06 écrit:


ET bien tout ca n'aura pas été completement stérile

Buffa48 écrit:


Le call est un bet de la meme valeur que le précédent. C'est le terme de "mise" ici.

LeBonhom06 écrit:


Il me semblait que :
check c'est quand personne n'a encore misé et que l'on laisse la parole au suivant
bet c'est quand on mise le premier à partir du flop
call c'est quand on suit un bet ou la BB preflop
raise c'est quand on relance un bet ou la BB si c'est préflop

Comme par hasard, c'est sur une win de Daniel que ça vient troll comme des porcs !

GG Daniel !

MikeTheKnight écrit:


Dur dur quand même

Odad écrit:


Oui confirmation

macjessy écrit:


Tapis ou non alors

Ce que je retiens c'est que Michelle lit trés bien les Boards Payé avec K4 et Flopper K4K X X dommage que les cartes lui aient echappé lol

Balbo écrit:

pour remettre tout en place je vais expliquer les deux post qui occupe beaucoup de temps a tout le monde pour rien :

concernant michele ;
effectivement je dealer, mais surtout pour que ca aille plus vite. mais on joue avec un règlement sans croupier donc celui-ci s'impose a toute aide.
michele de petite blind envoie tapis payer de suite par buiak, qui retourne visiblement AA. michele dégoûter jette ses cartes non visible au centre de la table vers moi, sur la carte pres brulé du flop.
dans l'action je pose le flop turn river, uniquement a la fin michele retrouve ses carte les retournes et dis qu'elle avait un roi. buiak conteste, je lui donne le choix de la décision. il remporte la soirée, j'aurais fais pareil. point finale.
HU ou pas, elle a jeter c'est carte qui ont toucher des carte morte et n'a rien regretter sauf quand elle c'est aperçus quelle avait toucher.
règlement ou pas, et de part mes fonctions je pense avoir pris la bonne décision...

concernant le coup avec kayhman :
je ne joue pas avant mon tours, je call les 500 en jetant un jeton noir sans avoir vu que kayhman avais relancer a 1700. une fois après mettre aperçu de mon erreur, je le regarde reprend mon jeton et jette mes cartes.
effectivement suivant ce que l'on peut lire dans différents règlement j'aurais pu ou dut laisser mon jeton sur la table et folder, ou payer la relance ou autre.
j'ai fait certe une erreur, qui arrive surement trop souvent au club, et au delà d'un règlement, l’interprétation de la décision varie avec les joueurs en jeu. il me semble pas que kayhman est fais une remarque, mais plutôt qu'il ai compris . perso je vois pas le problème et si il m'avait fait une réflexion j'aurais laisser le jeton, sans aucun problème.

concernant le règlement ;
devant un nombre plus important de litige concernant le règlement du poker au sein du club, et a cause de certain joueur qui n'ont rien d'autre a foutre que critiquer, je vais reprendre le règlement sur toute les situations litigieuses pour les retranscrire de manière simple, clair et directement accessible (même si le règlement et déjà dispo au club).
pour répondre a certaine personne, seul le règlement du club compte, le règlement des championnats étranger, casino ou autre, n'ont rien a voir.

concernant buffa ;
(la ce n'est pas le membre du CA qui parle)
je ne comprend pas ton acharnement a critiquer, provoquer des problèmes, faire chier tout le monde (je dis bien tous le monde car je n'ai jamais entendu un commentaire positif sur toi).
par ta mauvais foi , ton incompétence , ta méchanceté gratuite , ta bêtises, tu fou les boule a un grand nombre de personne, mais surtout a moi. donc ne t’étonne pas si je n'ai plus aucun contact avec toi. pour moi tu n'existe plus.

martlebarbar écrit:


WOW !!!

jmpeyron écrit:


Ouais, tu vas trop loin. À se demander ou se situe la méchanceté...
Pour ce genre de règlement de compte, c'est bien mieux un MP qu'un lynchage public encore faut il avoir du tact
Comme tu fais ce genre de remarques sur le forum, je me permets d'intervenir et de préciser que ce n'est pas "tout le monde" puisque je n'en fais pas partie...

pour remettre tout en place je vais expliquer les deux post qui occupe beaucoup de temps a tout le monde pour rien :

concernant michele ;
effectivement je dealer, mais surtout pour que ca aille plus vite. mais on joue avec un règlement sans croupier donc celui-ci s'impose a toute aide.
michele de petite blind envoie tapis payer de suite par buiak, qui retourne visiblement AA. michele dégoûter jette ses cartes non visible au centre de la table vers moi, sur la carte pres brulé du flop.
dans l'action je pose le flop turn river, uniquement a la fin michele retrouve ses carte les retournes et dis qu'elle avait un roi. buiak conteste, je lui donne le choix de la décision. il remporte la soirée, j'aurais fais pareil. point finale.
HU ou pas, elle a jeter c'est carte qui ont toucher des carte morte et n'a rien regretter sauf quand elle c'est aperçus quelle avait toucher.
règlement ou pas, et de part mes fonctions je pense avoir pris la bonne décision...


Merci pour les précisions